Vier miljard lastenverlichting?

Administratieve lasten zijn hot in Europa. Ook in Nederland, een vooroplopend land als het gaat om het verminderen van de administratieve lasten, heeft de regering harde ambities. Een verlaging van de lastendruk met 25% is de ambitie voor deze ambstperiode. Op een totaalbedrag van ruim 16 miljard is dat een fikse besparing.

Maar hoe groot zijn de besparingen voor unieke bedrijven? En welke administratieve lasten worden echt gezien als hinderlijk? De overheid definieert administratieve lasten als kosten die voortkomen uit informatieverplichtingen in wet- en regelgeving. Het schrappen, of reduceren, van zo’n informatieverplichting leidt tot een administratieve lastenverlaging. Maar is dit ook echt zo? Er zijn voorbeelden te bedenken waar het schrappen van een verplichting, niet leidt tot lagere kosten voor het bedrijfsleven. Zo is in Groot Brittannië de verplichting voor het houden van een algemene jaarvergadering vervallen. Voor het gehele Verenigd Koninkrijk leverde dat een besparing op van 45 miljoen pond (per bedrijf is dat overigens niet zoveel). Maar wat als de aandeelhouders nu blijven aandringen op het wel houden van zo’n vergadering? Dan is het misschien niet meer bij wet verplicht, maar de kosten blijven gewoon bestaan.
Gelukkig lijkt de overheid zich dit te realiseren. Op de site administratieve lasten site van het Ministerie van financiën (www.administratievelasten.nl) kunnen bedrijven niet alleen alles vinden over administratieve lasten, ze kunnen er ook hun mening kwijt over welke lasten nu echt lasten zijn. Wat zou u als eerste melden?

Deze post verscheen eerder op RMBlog.nl.

De ontrafeling van enz., enz., enz.

In Nederlandse wetten staat de geheimzinnige formulering Wij, Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz., enz., enz. Aangezien
ik momenteel nogal in de wetteksten zit, kom ik die formulering een paar maal
daags tegen. En dan wordt ik dus nieuwsgierig: waarvoor staat dat enzovoorts,
enzovoorts, enzovoorts nu allemaal?

Gelukkig is daar
de ongelimiteerde kennisbron internet, een prima bron voor het achterhalen van
allerlei wetenswaardigheden. Een korte zoektocht leert dan het volgende over de
enzovoortsen. Onze Koningin voert een groot aantal adellijke en heerlijke
titels. Teveel om elke keer weer in een wettekst op te nemen, kennelijk. En als
je de lijst ziet, weet je waarom. Maar, omdat ik het nu (waarschijnlijk slechts
deels) weet, voor deze ene keer de volledige tekst, zonder de enzovoortsen:

“Wij, Beatrix, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, Prinses van Lippe-Biesterfeld, Markiezin van Veere, Markiezin van Vlissingen, Gravin van Katzenelnbogen, Gravin van Vianden, Gravin van Dietz, Gravin van Spiegelberg, Gravin van Buren, Gravin van Leerdam, Gravin van Culemborg, Burggravin van Antwerpen, Barones van Breda, Barones van Diest, Barones van Beilstein, Barones van de stad Grave, Barones van het Land van Cuijk, Barones van IJsselstein, Barones van Cranendonck, Barones van Eindhoven, Barones van Liesveld, Barones van Herstal, Barones van Waasten, Barones van Arlay, Barones van Nozeroy, Erf- en Vrijvrouwe van Ameland, Vrouwe van Baarn, Vrouwe van Besançon, Vrouwe van Borculo, Vrouwe van Bredevoort, Vrouwe van Bütgenbach, Vrouwe van Daasburg, Vrouwe van Geertruidenberg, Vrouwe van Hooge en Lage Zwaluwe, Vrouwe van Klundert, Vrouwe van Lichtenvoorde, Vrouwe van Loo, Vrouwe van Montfoort, Vrouwe van Naaldwijk, Vrouwe van Niervaart, Vrouwe van Polanen, Vrouwe van Steenbergen, Vrouwe van Sint Maartensdijk, Vrouwe van Sint Vith, Vrouwe van Soest, Vrouwe van Ter Eem, Vrouwe van Turnhout, Vrouwe van Willemstad, Vrouwe van Zevenbergen.”